<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Sassy MP &#187; Sin Chew</title>
	<atom:link href="http://teresakok.com/category/sin-chew/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://teresakok.com</link>
	<description>Teresa Kok (郭素沁) is working effectively for Seputeh and Kinrara</description>
	<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 04:49:47 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>DAP Line Dance Club is good family fun</title>
		<link>http://teresakok.com/2009/02/21/dap-line-dance-club-is-good-family-fun/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2009/02/21/dap-line-dance-club-is-good-family-fun/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 21 Feb 2009 04:12:19 +0000</pubDate>
		<dc:creator>DAP Seputeh</dc:creator>
				<category><![CDATA[Photos]]></category>
		<category><![CDATA[Seputeh]]></category>
		<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>
		<category><![CDATA[functions]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/?p=2364</guid>
		<description><![CDATA[I was very busy on Valentine&#8217;s Day with a series of public activities.
On that night, a group of line dancers who have grouped under the name of DAP Line Dance Club performed happily at Sri Petaling Hall. I have almost lost touched with them since the line dance club was formed last year. Now having [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2009/02/21/dap-line-dance-club-is-good-family-fun/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>My Undelivered Speech On Housing &amp; Local Govt Ministry</title>
		<link>http://teresakok.com/2008/12/01/my-undelivered-speech-on-housing-local-govt-ministry/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2008/12/01/my-undelivered-speech-on-housing-local-govt-ministry/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Dec 2008 11:05:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Parliament]]></category>
		<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>
		<category><![CDATA[housing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/?p=2062</guid>
		<description><![CDATA[I have been so busy the past two weeks until I could not spend more time speaking in Parliament, one  reason being my visits to chair investment committee meetings at all local councils in Selangor. I am encouraging them to set up Industrial Park Management Committees (IPMC) in all industrial zones under the jurisdiction [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2008/12/01/my-undelivered-speech-on-housing-local-govt-ministry/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>如果巫统是马华的&#8221;冤头&#8221;和&#8221;债主&#8221;，马华敢不敢&#8221;管仲割席&#8221;？</title>
		<link>http://teresakok.com/2008/01/25/%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%b7%ab%e7%bb%9f%e6%98%af%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e7%9a%84%e5%86%a4%e5%a4%b4%e5%92%8c%e5%80%ba%e4%b8%bb%ef%bc%8c%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e6%95%a2%e4%b8%8d%e6%95%a2%e7%ae%a1%e4%bb%b2/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2008/01/25/%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%b7%ab%e7%bb%9f%e6%98%af%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e7%9a%84%e5%86%a4%e5%a4%b4%e5%92%8c%e5%80%ba%e4%b8%bb%ef%bc%8c%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e6%95%a2%e4%b8%8d%e6%95%a2%e7%ae%a1%e4%bb%b2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jan 2008 04:20:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2008/01/25/%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%b7%ab%e7%bb%9f%e6%98%af%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e7%9a%84%e5%86%a4%e5%a4%b4%e5%92%8c%e5%80%ba%e4%b8%bb%ef%bc%8c%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e6%95%a2%e4%b8%8d%e6%95%a2%e7%ae%a1%e4%bb%b2/</guid>
		<description><![CDATA[民主行动党全国宣传秘书兼士布爹区国会议员郭素沁 2008年1 月24 日八打灵再也发表的声明：
如果巫统是马华的&#8221;冤头&#8221;和&#8221;债主&#8221;，马华敢不敢&#8221;管仲 席&#8221;？
行动党促请魏家祥及马华向华社交待，到底巫统是不 马华所指的&#8221;冤头和债主？&#8221;如果是的话，下届大选， 马华会不会与行动党站在一起，抗衡巫统？还是继续 服与巫统的淫威，继续帮助巫统推行&#8221;单元化政策&#8221;， 继续&#8221;以华制华&#8221;？
魏家祥日前在媒体指行动党秘书长林冠英不明白&#8221;冤有 头，债有主&#8221;的道理，那行动党就促请魏家祥公开到底 谁是&#8221;冤头&#8221;谁是&#8221;债主&#8221;？如果不敢在媒体公开&#8221;冤头&#8221;和&#8221; 债主&#8221;的身份，那魏家祥就不配作为自称&#8221;捍卫华裔权 先锋&#8221;的马青总秘书一职。
魏家祥的同志周美芬在去年8月马华党代表大会也曾经 发表类似的言论，可见马华上下开始担心自己多年来 政府的无能会让华裔选票下届大选支持在野党，因 尝试把国阵治理下的腐败政绩与马华切割开来，并意 有所指是国阵某个成员党造成国家如此的败坏。
行动党对以上两人的言论非常感兴趣，到底魏家祥和 美芬所指的&#8221;冤头&#8221;和&#8221;债主&#8221;是谁？如果马华真的认为 己是巫统&#8221;单元化政策&#8221;的受害者之一，那为何不在媒 体向华社交待，&#8221;冤头&#8221;和&#8221;债主&#8221;其实就是马华最亲密的 盟友 &#8211; 巫统？
行动党提醒马华，既然马华认为&#8221;冤头&#8221;和&#8221;债主&#8221;都是巫 统，那马华有必要采取以下4个行动以证明自己的清白 之身：
1. 与巫统&#8221;管仲割席&#8221;，退出国阵，不再与巫统狼狈为奸 
2. 要求遍布全国的马华区部及支部在下届大选拒绝帮助 统的候选人拉票。
3. 呼吁华裔选民下一届大选不要支持巫统及其盟友的候 人。
4. 呼吁华裔选民支持反对巫统&#8221;同化政策&#8221;的政党如民主 动党。
如果马华无法做到以上4点，就证明魏家祥和周美芬&#8221; 有头，债有主&#8221;的言论是言不由衷的，因为它到最后 是会为了让自己&#8221;升官发财&#8221;，暗地里屈服于巫统的淫 ，受制于巫统的单元化政策，在政经文教领域继续&#8221; 华制华&#8221;！ 
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2008/01/25/%e5%a6%82%e6%9e%9c%e5%b7%ab%e7%bb%9f%e6%98%af%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e7%9a%84%e5%86%a4%e5%a4%b4%e5%92%8c%e5%80%ba%e4%b8%bb%ef%bc%8c%e9%a9%ac%e5%8d%8e%e6%95%a2%e4%b8%8d%e6%95%a2%e7%ae%a1%e4%bb%b2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>本期最后一天国会会议?</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/12/21/%e6%9c%ac%e6%9c%9f%e6%9c%80%e5%90%8e%e4%b8%80%e5%a4%a9%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e4%bc%9a%e8%ae%ae/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/12/21/%e6%9c%ac%e6%9c%9f%e6%9c%80%e5%90%8e%e4%b8%80%e5%a4%a9%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e4%bc%9a%e8%ae%ae/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 10:39:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Seputeh DAP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Media Statements]]></category>
		<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/12/21/%e6%9c%ac%e6%9c%9f%e6%9c%80%e5%90%8e%e4%b8%80%e5%a4%a9%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e4%bc%9a%e8%ae%ae/</guid>
		<description><![CDATA[国会下议院原本在12月13日休会，没想到最后又延长至 19日，在哈芝节前夕结束。
在19日上午，我才到国会，在下议院茶坊见到一些东 的议员黑着脸唠叨着，查问之下，才知道下议院议长 宣布当天下议院必须在辩论完所有的法案之后才休会 这些议员已经因为下议院延长3天而皱眉头，没想到 下议院开会的最后一天还要他们逗留到夜晚，他们 多又不敢提早回去，怕咱们在野党的议员向议长喊开 会人数不够（quorum）而使国会被逼提早休会, 那么所有提早开溜的国阵议员恐怕都会被骂。
由于次日是哈芝节，是回教徒的大日子，我趁机嘲讽 阵议员道：“什么文明回教（Islam Hadhari），居然在这大日子前夕开国会至夜晚。”满脸 倦容和无奈的巫统四加亭的老顽童议员拉住我的手说 “帮帮忙吧！你别进去（下议院会议厅）讲话了， 我们早点儿回去。”结果，除了当天上午的监狱修正 法案较多人辩论之外，这些巫统的议员大多数都在议 厅外吸烟聊天，而不在内辩论，以免拖延下议院开 时间。
国会走廊一片轻松气氛，大家互相道贺佳节快乐和握 道别。一些议员拿相机在国会走廊拍照留念。某媒 的记者更刻意叫朝野议员与议长作状道别让他们拍照 ，整个气氛令人觉得当天是国会开会的最后一天，因 大家来年未必会在国会再相见。
此情此景都逃不过媒体的监视，果然，次日星洲日报 面版便预测大选可能落在明年3月。
在这个媒体受限的国情里，无论在朝在野，大家都爱 信谣言和所谓的内幕。从今年初至年尾，大家都在 测国会何时解散，大选何时到来。“狼来了！”的谣 言听多了，“狼”始终都会来的。
于是在过去数个星期，朝野议员闲聊时都在互相打探 会在哪个选区上阵，一些执政党领导更单刀直入的 笔者是否会在士布爹区重披战甲，我也毫不客气的问 他们会派哪一个女将来与我对垒。嘿嘿，朝野政党都 调兵遣将，大家都在互探消息。
一些国阵，特别是巫统的议员在感叹国阵议员的更换 很快。我悄悄的问一些巫统的老顽童他们是否上阵 他们看来都不置可否，但是看来都还蛮有兴致的要在 来届大选后重回下议院，但是他们看来也“前途茫茫 。这现象也展现在持有官职的议员上。一位部长问 想不想他再回到国会和担任部长，过后他又自言自语 的说，他担任部长对我们（在野党议员）比较好吧！ 于是问他需不需要我致函首相推荐他再担任部长， 过我担心如果我推荐他的话，他重任的机会更薄。大 家嘻笑一番。
不过在国阵的议员当中，我肯定有个巫统的议员下一 大选是不会再上阵，也不会再出现在下议院， 那即是新山区国会议员沙里尔。这位巫统里尚有一点 改革国会的良知的沙里尔在一两年前已私下跟笔者 他准备退休让贤。在过去半年的国会会议里，我鲜少 见沙里尔不如下议院会议厅，更遑论听他发言。但是 我却常见他在下议院的茶坊与其他巫统议员抽烟聊 ，否则就是躲在国会二楼的公共账目委员会办事处里 办公。
在11月初在国会大厦主办的一个国际会议里，沙里尔 前师傅敦慕沙希旦受邀演讲。当我较后送慕沙下楼到 国会门口候车时，见到沙里尔，师徒俩相见握手言欢 沙里尔向慕沙说：“我终于明白，政治是件浪费时 的事！”好气馁和无奈的一句话。
虽然我不会认同沙里尔所有的言论，但是，他毕竟是 曾对国会和对伯拉政府有期许、一个正直和具有傲 的国阵议员。若连他也“顿悟”政治是件浪费时间的 事的话，这也反映出在朝政治的悲哀了。
一位政府官员对笔者谈论大选时说，他希望下一届大 后，国会能出现许多更有智慧的（国阵）国会议员 无论12月19日是否是国会开会的最后一天，我希望这 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/12/21/%e6%9c%ac%e6%9c%9f%e6%9c%80%e5%90%8e%e4%b8%80%e5%a4%a9%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e4%bc%9a%e8%ae%ae/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>国会如密室？</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/12/07/%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e5%a6%82%e5%af%86%e5%ae%a4%ef%bc%9f/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/12/07/%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e5%a6%82%e5%af%86%e5%ae%a4%ef%bc%9f/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Dec 2007 05:54:22 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Parliament]]></category>
		<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/12/07/%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e5%a6%82%e5%af%86%e5%ae%a4%ef%bc%9f/</guid>
		<description><![CDATA[上星期四，在下议院辩论联邦直辖区财政预算案时， 于当时主持会议的副议长频频干预我演讲和催促我 结，使我无法把准备好的演词和批评隆市政局的课题 念出来，令我忍不住对他大发雷霆，指他干扰我演讲 执行国会议员的任务，而他也下马威的叫我离开会 厅，双方的气焰都非常高涨。
过后，我向记者们发表我的气愤和怨言，同时也把和 议长在下议院言语冲撞的录影片断及我的不满放在 的个人布落格里。
没想到这星期一上午下议院开会时，下议院议长兰里 午进入会议厅后的第一件事，就是公开力挺副议长 天阻止我继续发言的权力，还把我批了约10 分钟。在他长篇大论的训话里，他也批评我把下议院 会厅里发生的事情，带到议会厅外去。他很明显的 指我不应该对记者发表批评副议长的话，同时也不应 该写在个人布落格里。过后，麻坡区的国会议员也刻 的附和议长的言论，而批评我把下议院的问题放在 上。
当时恰好我需招待一批参加《良好施政国际论坛》的 国贵宾，因此不能进入下议院去反驳议长，但是我 样再针对议长的言论向媒体发表我的评论，同时也再 把议长在下议院的上述言论的录影片断，以及我的自 放在我的布落格里。
在我放上网后，我便向巫统的诸部长及国会议员，特 是麻坡区的国会议员说我又有新的文章上网了，并 鼓励”他们浏览我的布落格。首相署部长纳兹里说我 “顽固”（recalcitrant），我则感谢他的“赏识”。于 ，在过去数天内，我的布落格便成为巫统的议员在 会厅内外批评我的话题，虽然他们大部分都不是《网 中人》。
事实上，我对于议长大人的批评感到非常的不解。什 叫着“把下议院里的事情带到议会厅外去？”，难 咱们的下议院是哈里波特电影里头的《密室》（Chambe r of  Secrets），具有不可告人的秘密么? 
一位政坛老前辈曾经形容政治人物就像金鱼缸里的金 ，一举一动都给众人看透。当我和下议院副议长在 议院会议厅发生语言冲撞时，当时所有议会厅内外的 政府官员和新闻记者都看得一清二楚 (国会许多角落都设有直播下议院开会情况的室内电视 &#160;)，即使我不把当时的情况写在布落格里，许多记者 很自然的把该风波写在报道里了。我的一位党员说， 当天第三电视台中午1点的新闻便播放我和副议长顶撞 的场面，他说他从来没见我那么生气过。如果议长大 认为我把上述事件写在布落格是不恰当的话，那么 是否也要干预媒体作出有关报道呢？ 
我对这些批评我的巫统议员说，国阵控制所有的主流 体和电视台，他们有机会经常上电视接受访问，而 经常抨击在野党，还谬论连篇，咱们在野党议员经常 都没有这些发表政见和观点管道，现在连我们上网书 个人布落格发表观点也受批评，公道何在呀？
接着，我也问他们，为何他们从未质询林吉祥把下议 里的演讲和批评国阵领导的事件放在他个人布落格 ？林吉祥的布落格是国内最多人浏览的网站之一，他 们现在反而来针对我，这不是双重标准吗？他们通常 被我问得哑口无言。
一位报道我和副议长顶撞的新闻的华文报的记者说， 执政党人向他要他报馆的报道，并要他翻译成马来 。从议长兰里星期一对我的批判及有关方面向媒体要 翻译稿的动作看来，他们可能曾考虑要对我采取什么 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/12/07/%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e5%a6%82%e5%af%86%e5%ae%a4%ef%bc%9f/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>语言表达的精准</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/11/23/%e8%af%ad%e8%a8%80%e8%a1%a8%e8%be%be%e7%9a%84%e7%b2%be%e5%87%86/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/11/23/%e8%af%ad%e8%a8%80%e8%a1%a8%e8%be%be%e7%9a%84%e7%b2%be%e5%87%86/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 23 Nov 2007 05:32:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/11/23/%e8%af%ad%e8%a8%80%e8%a1%a8%e8%be%be%e7%9a%84%e7%b2%be%e5%87%86/</guid>
		<description><![CDATA[语言表达的精准
数个星期前，某家杂志的专题作者和老报人邓如钦访 笔者，在访问过程中，我接了几个电话，并在电话 给我的助手工作指示。邓如钦看在眼里，接着对笔者 说：“你的语言表达很简洁精准。有很多人讲话很啰 ，经常讲不到重点。”我听后感到有点儿惊讶，因 从没有人对笔者这么说过。
上个星期，新山区国会议员沙里尔在一个非政府组织 举办的讲座会上，批评一些国会议员在国会向部长 问题时爱耍花巧，他们不向部长提出和追问课题的重 点，而提出许多不着边际的东西，这往往让部长有机 借此回避有关课题的重点，答非所问。
我对于沙里尔的观点只能认同一半，因为太多时候， 多部长是刻意的回避一些敏感课题，而不是国会议 提的问题转移部长的视线所致。例如两个星期前，当 下议院辩论外交部的财政预算案时，外交部副部长便 意拒绝回答林吉祥和笔者在演讲中所提的缅甸课题 引起林吉祥的炮轰。
日前，我陪同一个与大马籍丈夫离异的外国夫人到移 厅会见一名总监级的官员。最初我以为这名外籍夫 被移民厅拒绝她的大马居留证，后来听她以马来语在 官员前把文件翻来覆去和啰里啰唆之后，该官员和我 知道她真正的问题是因为她的大马工作准证申请被 ，这才是她的问题所在。这是语言表达能力不精准的 最佳例子。
凡是处理众人投诉的人士，例如：警察、辅导员和社 工作者，相信都经常面对表达能力不精准的投诉者 问题。如果这些唠唠叨叨的投诉者又面对某种语言能 力不强的话，则更难理解他们的问题。
因此，面对这些投诉者时，笔者往往协助他们把他们 问题以文字记录下来，以让他们较易向有关方面， 如：警方、市政局或政府机构等方面表达。如果笔者 要和这些表达能力不精准的人士召开记者会的话，我 往往会先代表他们简单的向记者叙述整件事情的来 去脉，或者事先把事发过程以文字写下，交给记者， 以确保媒体能准确报道有关事件。
处理公众投诉者需要很有耐性来临听投诉者的问题和 声。在面对语言表达能力不佳和不够精准的投诉者 ，我们更需要极高的耐性来聆听他们的问题，才能对 症下药的协助他们解决问题。
日前，笔者处理的一个16岁少女林淑薇与18岁丈夫苏吉 祥争4个月大婴儿的事件，女主角在笔者的记者会上说 她曾向最初处理此案的某党投诉局主任说过婴儿不是 丈夫的，但是对方却置之不理，反而硬要她签署让 丈夫探望其婴儿的同意书，结果双方家庭在媒体上闹 出更大的风波。
这事让我想起我的前同僚郭金福的话，我们应该学习 辨公众的“杂音”(noise) 和“讯息”(message)。在这宗抢婴的风波上，某投诉局 任或许急着解决双方家庭的争执，导致他只把注意 放在投诉者的杂音上，而忽略了杂音里的真正讯息和 关键问题，即该孩子究竟是谁的骨肉，导致双方风波 大。
看来，精准的言语表达和分析发言者的讯息，都是社 工作者应该学习的事。
（23-11-2007）
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/11/23/%e8%af%ad%e8%a8%80%e8%a1%a8%e8%be%be%e7%9a%84%e7%b2%be%e5%87%86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>缅甸僧侣适时的回返红尘行动</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/10/05/%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e9%80%82%e6%97%b6%e7%9a%84%e5%9b%9e%e8%bf%94%e7%ba%a2%e5%b0%98%e8%a1%8c%e5%8a%a8/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/10/05/%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e9%80%82%e6%97%b6%e7%9a%84%e5%9b%9e%e8%bf%94%e7%ba%a2%e5%b0%98%e8%a1%8c%e5%8a%a8/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 06:56:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/10/05/%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e9%80%82%e6%97%b6%e7%9a%84%e5%9b%9e%e8%bf%94%e7%ba%a2%e5%b0%98%e8%a1%8c%e5%8a%a8/</guid>
		<description><![CDATA[自1988年缅甸僧侣与学生起义失败，而1990年的大选成 又不受缅甸军人政府承认后，缅甸军人政府以武力制 裁国家的政治僵局，便一直持续到现在。
数十年来，该国老百姓纷纷逃离该国，而该国在野党 袖昂山舒吉十多年来都因坚持政治立场，而徘徊在 由与软禁之间。
多年来，国际社会对于如何协助缅甸的人民脱离困境 立场都不一致。当西方国家对缅甸实施经济制裁时 亚洲经济强国与东盟国家便纷纷与该国军事政权合作 ，前往缅甸投资，唯恐分不到该国的经济杯羹的时候 破坏了西方国家经济制裁缅甸的效应。
在利字当头下，许多外国人都被缅甸军人政府的经济 子所蒙骗，他们甚至合理化缅甸军人政府的许多霸 与滥权的做法。
记得今年中，“东盟关怀缅甸民主化的国会议员核心 员会”（AIPMC）组织东盟国家的国会议员拜访泰缅边 界的难民营，笔者成功地说服本国一位上议员参与此 。这位仁兄与国内的缅甸高僧与大使的关系良好， 多次进出缅甸，并曾在经济上资助该国的建校与建筑 庙宇的费用。
在上述旅程中，主办单位安排我们会见泰国边境好些 助缅甸难民的组织，同时也与从缅甸逃出来的少年 兵及政治囚犯会面。在聆听了许多震撼人心的受害者 的故事后，当大家心头都感慨万千时，在回程途中， 名上议员却对笔者说，他对于那些少年士兵与难民 织的话都有保留，他不会全盘接受他们的说词。
笔者听后很感慨，这位仁兄对缅甸的印象向来良好， 每次去缅甸，都是前往大城市堂皇的庙宇朝圣，居 在豪华大酒店，接触的皆是高官显要。他在缅甸从未 接触过该国被军人政府欺压的人民，也从未有人告知 有关该国人民的悲歌。因此，当他来到难民营和从 甸逃跑过来的少年士兵及难民会面时，这与他之前所 得的印象的距离太大，难怪他觉得难以置信。
其实，大部分前往缅甸经商的人士，都不太晓得该国 内发生的许多践踏人权和惨无人道的事，他们反而 责声援缅甸的非政府组织破坏该国的声誉。
当利字当头的国际社会是否应该经济制裁缅甸展开辩 、当缅甸的政局从国际媒体上日渐消失时，缅甸的 侣在面对经济的衰退与政治的镇压下，他们终于沉不 住气，成群结队的走出寺院，进行街头示威抗议，令 甸军人政府的暴行，又再一次的浮现在国际媒体上 
记得两年前，前联合国驻缅甸特使拉沙里曾埋怨说， 甸国内的人民过于沉静，缺乏政治行动，导致欲对 甸施予援手的国际组织难以下手。
拉沙里的言论有一定的道理。历史告诉我们，任何的 治与社会改革，都需要受害者和当事人率先挺身而 的作出争取与奋斗，然后外援才会起作用。在与1988 的人民起义相隔19年后，缅甸僧侣再次勇敢的挺身而 ，在争取国家政改的阵线里充当先锋与烈士，虽然 们陪上数百至数千条人命，但是他们成功地使缅甸军 权压制人民的问题，引起全球的关注和谴责。
僧侣原本应该脱离世俗红尘，但是他们却为了人民， 勇敢的回到世俗，率领人民对国内局势作出响应。 若缅甸有遭一日恢复民主，回返世俗与人民并肩作战 的僧侣，功不可没。
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/10/05/%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e9%80%82%e6%97%b6%e7%9a%84%e5%9b%9e%e8%bf%94%e7%ba%a2%e5%b0%98%e8%a1%8c%e5%8a%a8/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>分层地契须由发展商申请</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/09/28/%e5%88%86%e5%b1%82%e5%9c%b0%e5%a5%91%e9%a1%bb%e7%94%b1%e5%8f%91%e5%b1%95%e5%95%86%e7%94%b3%e8%af%b7/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/09/28/%e5%88%86%e5%b1%82%e5%9c%b0%e5%a5%91%e9%a1%bb%e7%94%b1%e5%8f%91%e5%b1%95%e5%95%86%e7%94%b3%e8%af%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 08:51:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Seputeh DAP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/09/28/%e5%88%86%e5%b1%82%e5%9c%b0%e5%a5%91%e9%a1%bb%e7%94%b1%e5%8f%91%e5%b1%95%e5%95%86%e7%94%b3%e8%af%b7/</guid>
		<description><![CDATA[郭素沁：无人可代劳
分层地契须由发展商申请
updated:2007-09-28 15:31:40 MYT

郭素沁（前排中）反驳马华士布爹区会及邝志胜说词 并要求他们不要误导居民。前排右为林镇耀，後排 为沈宝兰。
（吉隆坡讯）行动党士布爹区国会议员郭素沁强调， 层地契必须交由发展商向土地局申请，不是居民或 何人民代议士可代表发展商进行申请。
她指出，她曾向李延年花园组屋居民表明自己没有权 代为申请分层地契，但她会向发展商跟进有关事项 以让居民早日取得分层地契。
组居委会为解决排污问题
她说，当初协助李延年花园B及C座居民成立委员会的 的，是为解决排污管问题，而不是如邝志胜日前在报 章上说她要居民成立委员会来处理分层地契。
她非议邝志胜指他在5月与当地居民决定成立临时行动 委员会，并收集约90%居民的申请，以及要与马华士布 区会合作为居民申请分层地契的说辞。
“有法律知识的人都知道，分层地契必须由发展商进 申请，所以我希望他们不要再误导居民。”
郭素沁今早在当地居民陪同下，针对士布爹区马华及 志胜在本月19日的说辞作出澄清，并向居民汇报申请 分层地契的进展。
郭素沁表示，她在星期二曾与发展商代表（量地官及 务主管）和居民对话，并邀请马华士布爹区会代表 邝志胜出席。
6座组屋“吃到”政府地
申请分层地契受阻
她说，在对话会上，发展商代表指出，由於B、C、S、M 、H及I座组屋的建筑物“吃到”政府地，所以发展商 申请分层地契时困难重重。
至於G及F座组屋的情况则没有面对上述组屋的问题， 此发展商已在进行申请工作了。
地段合申请获批
为解决6座组屋的问题，发展商代表出示他们向联邦直 辖区测量局申请把有关政府地段及公寓建筑物地段合 信件，而有关申请已在2007年1月11日获得当局的批。
如今，只要土地局发出主要地契，发展商就可以进行 请分层地契程序。“可是，在等待主要地契的同时 发展商又面对1982年分层地契法令规定申请分层地契 需出示入伙纸明。”
旧建筑没入伙纸
郭素沁说，由於该组屋在60年代末建竣及没有入伙纸 ，加上国内仍有多栋陈旧建筑物也面对有关问题，因 此经过多个国会议员在国会提出商讨後，国会在去年 通过修订案，让陈旧的建筑可以在没有入伙纸的情 下申请分层地契。
此外，她也针对发展商在1982年向居民徵收500馀令吉作 为申请分层地契费用一事，代表发展商安抚居民。
“发展商说他们还保留当初缴交了费用的名单，因此 缴付费用的居民不需再另外缴费。”
出席者包括行动党士布爹区国会议员郭素沁助理沈宝 、秘书林镇耀及贤美仪等。

邝志胜：不曾表明可助居民申请
高楼高级公寓和公寓委员会副主席邝志胜澄清，他答 居民临时委员会监督发展商申请进行分层地契，但 曾表明自己可以协助居民进行有关申请。
“我们是有法律知识的人，所以郭素沁说没有人有权 代表发展商申请分层地契的说法是100%对的。”
他针对郭素沁在日前的对话会上，没有让发展商代表 自回答居民的问题，而一再代发展商回应居民的问 而不满。
他指出，他在对话会上没有发言，直到对话会尾声取 郭素沁同意後，要发展商向居民解释不把事情真相 知居民的原因。後来，发展商也没有一一回答问题。
无论如何，邝志胜希望郭素沁可以民主看待事件，并 不计较前嫌的情况下，一起合作，为居民争取利益 
他也针对郭素沁在其部落格上，纪录对话会的情形时 写出攻击他的字句问题，交给律师处理。
发展商出租地段给业者

郭素沁（右三）向业者宣布发展商愿意调整租金数额 右一及二为沈宝兰及林镇耀，左起为板面业者林秀 、甘蔗水业者谢巧妆及肉骨茶业者陈春源。
另一方面，郭素沁指出，经过协商後，发展商停止要 擅自使用李延年花园组屋地段的肉骨茶、板面及甘 水档业者搬迁，并答应以总数1400令吉的租金让有关 者继续营业，这笔数额是由肉骨茶、板面及甘蔗水档 业者，分别承担600令吉、500令吉及300令吉租金。
业者们指出，他们在没有水和电供情况下在该处营业 并自行搭棚及铺石灰，至今已营业超过30年。不过， 发展商在8月左右致函要求业者搬迁，并把有关事情带 至高庭了。
经过郭素沁协调後，发展商同意出租有关地段，并在 日与业者签署相关文件。业者希望发展商在收取租 後，可以改善该处的环境。
郭素沁指出，由於业者目前是在李延年花园组屋地段 营业，因此一旦成功申请组屋的分层地契，业者需 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/09/28/%e5%88%86%e5%b1%82%e5%9c%b0%e5%a5%91%e9%a1%bb%e7%94%b1%e5%8f%91%e5%b1%95%e5%95%86%e7%94%b3%e8%af%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>从缅甸僧侣走上街头谈起&#8230;</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/09/28/%e4%bb%8e%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e8%b5%b0%e4%b8%8a%e8%a1%97%e5%a4%b4%e8%b0%88%e8%b5%b7/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/09/28/%e4%bb%8e%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e8%b5%b0%e4%b8%8a%e8%a1%97%e5%a4%b4%e8%b0%88%e8%b5%b7/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 03:19:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/09/28/%e4%bb%8e%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e8%b5%b0%e4%b8%8a%e8%a1%97%e5%a4%b4%e8%b0%88%e8%b5%b7/</guid>
		<description><![CDATA[缅甸继1988年由僧侣及民主派人士率领要求民主化的起 义以致流血事件后，缅甸的僧侣便似乎与政治运动保 距离。没想到经过19年的沉寂后，缅甸的僧侣又再上 街示威，要求恢复民主，令世界各地同情缅甸的人们 又再次对缅甸的民主掀起新希望。
去国缅甸与柬埔寨等佛教国家的人都知道，这些国家 人们对宗教的热诚。这些国家的人们生活得再清苦 他们也会把积蓄捐献给庙寺。因此，在缅甸和柬埔寨 的郊区，我们往往会看到在简陋的亚答屋社区里，每 数公里便出现一间堂皇的佛庙，而街上往往出现许 为神庙筹款的活动，由此可见佛教和僧侣在缅甸等国 人们心目中的地位。
也因为如此，因此当这些脱离凡尘的僧侣，成群结队 离开寺庙，愤而走上街头请愿的时候，他们也激发 带动全国饱受独裁军事政权镇压的人民走上街头，向 政府施压要求民主了。
缅甸僧侣的民主行，不禁令人省思宗教领袖与政治的 系。两个星期前，八打灵一个新冒起的基督教组织 办了一个题为《耶稣政治化吗？》的英语讲座会，请 来多个基督教的牧师和平信徒分享观点。
这讲座会出现好几个令人耳目一新的回应。一个基督 慈善团体的工作者批评有关讲题不恰当， 该讲题应该是《耶稣有多政治化？》，而不是《耶稣 否政治化？》他接着把他身在大马五大宗教理事会 ，面对州政府和地方政府惨痛经验提出来。他说：“ 现在基督教会连教堂扩建都面对地方政府的刁难，我 怎还能说基督教会应与政治脱离？”
在听众回应的环节，一些基督徒批评教会对政治的冷 ，他们说他们对国内政治的认识仅来自经常报道亲 府新闻的英文媒体，他们批评牧师从未在政治意识方 面开导信徒。
另一个信徒则批评他的教会曾经主办爱国禁食祷告会 该教会的信徒为国家每一个政府部门和决策机关祷 ，这包括内阁、上下议院、国阵每一个成员党，但是 当轮到在野党时，就有人反对为在野党祈祷。他说： 难怪我们的在野党这么不效忠和没效率！”引起众 哄堂大笑。
许多出席该讲座会的基督徒，都是英文教育和保守灵 派的信徒。我端坐在该讲座里，聆听每一个人的言 。我对这些虔诚信徒对政治的醒觉和批判，感到既惊 讶，又感动。我期待他们不会沦为讲而已，而会有所 动。
日前在律师公会所举办的针对牵涉首席联邦大法官公 力的《公正之行》里，该公会主席安美嘉说：“当 师开始行走的时候，就表示有问题了。”
同样的，当缅甸的出家人冒着生命危险走上街头的时 ，也表示他们国家大有问题。马来西亚有许多虔诚 各宗教信仰的信徒，我们什么时候能走出狭窄的宗教 圈子，以更宏观的角度和宗教情怀，去参与维护国内 法公正、民主与自由的运动呢？
（28-9-07）
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/09/28/%e4%bb%8e%e7%bc%85%e7%94%b8%e5%83%a7%e4%be%a3%e8%b5%b0%e4%b8%8a%e8%a1%97%e5%a4%b4%e8%b0%88%e8%b5%b7/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>决策层30% 女性固打</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/09/07/%e5%86%b3%e7%ad%96%e5%b1%8230-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e5%9b%ba%e6%89%93/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/09/07/%e5%86%b3%e7%ad%96%e5%b1%8230-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e5%9b%ba%e6%89%93/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 07 Sep 2007 07:25:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/09/07/%e5%86%b3%e7%ad%96%e5%b1%8230-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e5%9b%ba%e6%89%93/</guid>
		<description><![CDATA[日前受邀出席一个由联合国发展计划及妇女、家庭与 会发展部联合主办，讨论决策层30%妇女固打的研讨 。这研讨会是一项研究计划，策划者在汇集各领域的 妇女的意见和加以探讨后，将集合成备忘录，呈交给 府和各政党。
在分组讨论的阶段，笔者被分配与其他各政党的妇女 表一块儿讨论。听其他女参政者的心声，倒也令我 开眼界。一位巫统的女上议员说，她是被巫统代表们 在大会里直选进入最高理事会的3个女性之一，但是她 却没被委派担任任何官职。另一个国阵的女上议员说 她的外籍丈夫因为不满她忙于参政而忽略了他，离 远去。
一个前巫统女国会议员因着丈夫不要她再出来竞选， 被逼隐退政坛。一位国大党的女代表说她是在孩子 已长大成人和在丈夫的影响下，幕后协助某政务次长 ，但是无论她多么忙碌，她都要确保她把丈夫爱喝的 啡冲好，放在暖壶里保温。
当讨论会的主持人问政党妇女组是否是导致妇女在政 权利上被边缘化时，大家的观点可就不太一样了。 政党的妇女则认为妇女组有助于加强女性之间的交流 和共鸣，因此妇女组有必要继续保留。笔者则说，身 在野党的行动党，由于女党员不多，因此党内都习 男女共事。为提升妇女的地位，我们甚至修改党章， 规定每个支部必须设立妇女事务秘书，藉以推动女性 任支部和区部领袖。男女共事久了，在大选来临之 ，许多男党员还会协助物色女候选人，而不会排挤女 性。
行动党的这种情况看来与国阵成员党的情况倒反。令 阵的女与会者讨论时皆愤愤不平的是，她们经常为 默默耕耘，作党的后盾，但是当大选来临时，她们却 完全没受考虑，因此她们认为妇女团体应该逼使政党 至少30%的代议士是妇女。
笔者认为若要达致这目标，我们首先要政府修改国内 选举法令，让各政党可派出无选区的代议士，或推 《政党名单》制度（party list system）。其实欧洲许多国家之所以可以达致30%甚至50% 国会议员的原因，是因为这些国家皆推行《政党名 》制度。
在目前的选举制度底下，一个候选人要在一个选区取 所下的功夫太大，若要政党领导层以高压手段来逼 基层接受女天兵担任候选人，搞不好引起基层的反感 ，反而可能输到江山。
这半天研讨会结束后笔者便到国会开会，当笔者在国 走廊与某个内阁部长提起这研讨会时，这位仁兄便 常不悦的说：《首相已经跟莎丽查部长说过，别再提 30% 女性固打这课题，因为它迟早会实现的。为什么她还 去搞这样的活动？》另一个巫统的政务次长则答腔 ：《你们这些女人反对我们男性拥有娶4个老婆固打 ，但是却去争取这种30%的固打制。。。。。》。
看着这些权力核心内的男人的反应，看来妇女、家庭 社会发展部长在内阁的角色并不好当，她一方面需 对妇女团体的压力，另一方面又需面对内阁的《沙猪 》，两边吃力不讨好。
妇女30%决策层固打的建议，看来还有好长的路要走。
（7-9-2007）
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/09/07/%e5%86%b3%e7%ad%96%e5%b1%8230-%e5%a5%b3%e6%80%a7%e5%9b%ba%e6%89%93/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>爱国</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/08/31/%e7%88%b1%e5%9b%bd/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/08/31/%e7%88%b1%e5%9b%bd/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 31 Aug 2007 06:09:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/08/31/%e7%88%b1%e5%9b%bd/</guid>
		<description><![CDATA[&#160;
国庆日前两天的下议院会议时，国阵后座议员俱乐部 代主席拉惹阿末突然高喊7声《默迪卡》，国阵议员 声而立，在野党议员愣坐在位子上观赏他们突发的 演出》。&#160; 
接着副教长诺奥马回答一名国阵议员有关学生校内纪 问题时，他突把矛头指向行动党，指行动党渲染吧 某间中学教师以拳头打女生脸部问题，引发行动党议 员与他相骂。接着野新区议员赛益指行动党议员不爱 ，因为较早前在他们高喊《默迪卡》时，行动党议 没起立。一场朝野更长的骂战于是展开。&#160; 
较早前，日莱区议员巴达鲁丁演讲时，频叫行动党的 员要读摆在我们桌子上两本有关马来西亚独立的书 也叫我们要高挂国旗，要像他那样把国旗挂在车上。 
总之这几个下议院的巫统《顽童》就是在国庆日前要 机会来影射行动党人不爱国。对他们来说，喊《默 卡》时起立、高挂国旗就是爱国的表现，不这样做就 是不爱国。他们只差没说：反对国阵政府就是不爱国 &#160; 
国庆日前夕，当我在独立广场出席倒数50周年国庆活 时，一名柔佛州巫统议员给我一个祝贺《默迪卡》的 手机短讯，我于是把下列短讯传给他及数个巫统顽皮 议员：&#8220;国庆日快乐！让我们齐来祷告，让爱国 心、对人权、公正与平等的尊重，能播种在每一个 人的心坎里。&#8221;&#160; 
当晚凌晨12时30分，当我还呆坐在独立广场听首相激动 的演讲时，日莱区国会议员巴达鲁丁突然来电，祝贺 《默迪卡快乐》，说他认同我的手机讯息。听了真 我有点儿意外和惊喜。&#160; 
独立的意义是什么？在马来文里，《默迪卡》是自由 意思。50年前马来西亚三大民族共同向英殖民地政府 争取摆脱殖民统治，但是50年后的今天，马来西亚虽 独立了，但是我们还是非常的不自由。我们的社会至 今尚无法完全享有宪法上铭刻的宗教信仰自由、言论 由和结社的自由。&#160; 
在经济方面，政经勾结与贪污滥权，以及新经济政策 留下的种族固打制，仍然腐蚀着我们的政治、经济 文化，严重影响了这国家的进程。&#160; 
在种族和宗教关系，以及治安方面，我们其实比50年 还倒退，我们的自由更受限制。&#160; 
这许多国人在独立50年后所面对的问题，都不是高挂 旗和高喊《默迪卡》口号所能解决的。 &#160; 
俗语说：《打是疼你骂是爱》，一个人愈爱国，就应 对国家现有的状况愈有要求和批评，否则这国家的 况就永远无法改善。&#160; 
 面对无理取闹的国阵议员，我坦然地对他们说：&#8220; 我就是因为爱国，所以我才参加在野党，来监督政府 施政。&#8221;
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/08/31/%e7%88%b1%e5%9b%bd/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>少年杀人犯获释</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/07/27/%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%9d%80%e4%ba%ba%e7%8a%af%e8%8e%b7%e9%87%8a/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/07/27/%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%9d%80%e4%ba%ba%e7%8a%af%e8%8e%b7%e9%87%8a/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 05:11:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Seputeh DAP</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/07/27/%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%9d%80%e4%ba%ba%e7%8a%af%e8%8e%b7%e9%87%8a/</guid>
		<description><![CDATA[少年杀人犯获释&#160;&#160;
5年前杀死补习老师女儿的12岁少年，日前被法庭宣判 名成立，但是却因为他犯案时还未成年，基于法律 局限，法庭未能根据处置成年杀人犯的做法而判他死 刑，因此被法庭释放。
有人欢喜有人悲。对这少年和他的家人来说，他的释 ，是上天给他重生的机会，但是对死者家属来说， 认为这是极大的不公正，因为杀人犯被释放。
该少年方获释，便说他要继续学业，他希望将来能当 名律师，他看来对生命和前途充满了憧憬和希望。 死者家属来说，他们对法律未能裁决这名杀害他们女 儿的凶手而愤愤不平，他们还要上诉到联邦法院，要 该少年告到底&#60;!&#8211;more&#8211;&#62;。
这两个绝然不同的反应，令我想起两年前当笔者担任 讨刑事法典和刑事程序法典的国会特选委员会的成 时的经历。当时在刑事法典里，与未成年以下的女性 发生性关系是&#8220;法律上的强奸&#8221;，而强奸案的 低刑罚是判监5年。
数位律师前来会见特选委员会时说，这条文对一些两 相悦的早熟的青少年来说带来问题，因为在这些早 的青少年发生性关系被家长知悉以后，女方的家长往 往会对此追究到底，而把男方控上庭，法庭基于法律 局限，往往被逼把吃禁果的少年人判监最少5年，造 一些年少无知犯案少年被逼与监狱里许多被判重刑 罪犯混在一块儿，断送大好前途。
为了避免让这类个案的少年被法庭当作一般强奸犯那 处置，因此，咱们特选委员会把强奸案的最低5年刑 除去，但保留最高20年的刑罚，以让法庭能根据个别 案件的情况而作出判决。
回到杀害补习老师女儿的少年的个案，法庭是因为2001 年儿童法令的限制而无法判刑，但是该少年在候审期 已经被囚禁了5年多。或许国会应该针对儿童犯案的 题而对儿童法令进行检讨，但是笔者要问的是，我 难道真的非要以牙还牙，把该少年处死，才算是伸张 正义吗？
该少年看来也还蛮自爱，他在监狱里完成中学课程， 获释后他还声称要继续学业，以期能成为一名律师  对于这样一个曾因一时冲动而杀人的少年，我们是否 考虑给他一个重生的机会？
在一些国家的监狱里，当局会安排犯案者与受害者或 家属会面，让犯案者得以了解和倾听受害者的感受 并让犯案者有机会向受害者及其家属致谦和修好。司 法目的，除了要为受害者伸张正义之外，更应该让犯 者能够悔改和重回社会。
我认为，杀死补习老师女儿的少年是应该受到惩罚， 于一个一时错手人的少年，从犯案至今，在监狱里 困了5年，也算长了。

我不希望这少年被判死刑，我希望他能悔改和重新做 ，他能勇敢的向死者的父母和家人真诚道歉，我希 他能用他的才华和学识回报社会。

我期待我国的法律和监狱能够加以革新和改造，以让 狱能成为罪犯改造的场所。

&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160;&#160; 
（27－7－07〕
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/07/27/%e5%b0%91%e5%b9%b4%e6%9d%80%e4%ba%ba%e7%8a%af%e8%8e%b7%e9%87%8a/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>中央管垃圾</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/07/06/%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e7%ae%a1%e5%9e%83%e5%9c%be/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/07/06/%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e7%ae%a1%e5%9e%83%e5%9c%be/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Jul 2007 06:19:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/07/06/%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e7%ae%a1%e5%9e%83%e5%9c%be/</guid>
		<description><![CDATA[下议院在本周通过固体废料及公共清洁管理法案和固 废料及公共清洁管理公司法案。在通过这两条法案 ，房屋及地方政府部通过一个管理机构，正式接管马 来半岛和纳闽各大城小镇的垃圾收拾和公共清洁服务 
在这两条法令底下，房屋及地方政府部和有关机构将 有权制定有关垃圾的处理的条规，包括要那些抛多 圾者缴付额外费用和推动公众进行垃圾再循环等。部 长说，有鉴于固体废料及公共清洁管理公司辖属该部 ，将来国会议员将可把垃圾的问题带进国会辩论； 像现在，国内数家垃圾收拾公司与个别的州政府和地 方政府交涉，国内固体废料的问题完全在他掌控之外 
一般民众对公共服务私营化的做法分外敏感。因此， 普罗大众来说，他们最关心的不是这两条法案将如 改善国内的垃圾处理问题，而是在这两条法案通过以 后，他们会不会又被逼缴付额外的收费。
在坊间对于国内大道收费频调高和排污收费骂声四起 以及大选将近的谣言出现的当儿，房屋及地方政府 长黄家定当然也非常明瞭群众的心理，因此他特别强 调说有关垃圾管理公司在未来两年试用期内不会向公 人士征收费用，有关公司的经费将来自所有的市议 和中央政府的拨款。当然两年“试用”以后会如何， 大家也心照了。
黄家定说其部门在过去多年来不断的修订有关法案， 确保有关法案的完整及完善。他深信有关法案能解 国内困扰已久的垃圾处理问题，因此，他亲自前来下 议院提呈有关法案和答复所有国会议员的辩论。
上述法案是否像黄家定所说的那么完善，还有待时间 明。这两条新的法案的通过，反映出我国地方政府 无能与无效，原本属于地方政府处理的垃圾和公共清 洁服务，竟然要劳烦中央政府特别成立一间公司来统 处理，这岂不反映出我国民主政体的悲哀吗？
多年来，朝野国会议员在辩论时都大力抨击我国许多 方政府的贪污腐败、以及无能与无效。笔者也曾讥 房屋与地方政府部长“当家不当权”，因为他的部门 根本无权过问地方政府的事务，地方政府只听命于州 府罢了。
虽然大家都知道地方政府的腐败，是因为它们缺乏监 所致，但是，多年来，也只有行动党的议员在国会 外提倡恢复地方选举，以让人民直选市长和市议员。 国阵的议员对这课题一点儿都不热衷，因为地方政府 举将影响到他们个人和党的切身利益。这些国阵议 当中有者兼任市议员，他们党内许多地方上的领导和 干部，以及准候选人，都是县市议员。既然在现有的 制下，大家都从地方政府中得到不少好处，他们怎 会热衷于要政府恢复地方政府选举，以让在野党有份 儿参选和分一杯羹呢？
在一些偏远地区，垃圾与清洁处理问题成了地方政府 要的任务之一。现在中央政府接管垃圾处理问题后 地方政府的部分担子也被接管了。但是我们还照样向 地方政府纳税。两年后，当这垃圾处理和公共清洁机 开始向人们征收费用之后，我们纳税人岂不被逼双 纳税？废料问题被中央政府接管后，我们人民是否能 够享有更好的服务？还有待时间证明。
（６－７－２００７）
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/07/06/%e4%b8%ad%e5%a4%ae%e7%ae%a1%e5%9e%83%e5%9c%be/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>为国会议员评分</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/06/29/%e4%b8%ba%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e8%ae%ae%e5%91%98%e8%af%84%e5%88%86/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/06/29/%e4%b8%ba%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e8%ae%ae%e5%91%98%e8%af%84%e5%88%86/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 29 Jun 2007 05:09:50 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/06/29/%e4%b8%ba%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e8%ae%ae%e5%91%98%e8%af%84%e5%88%86/</guid>
		<description><![CDATA[过去10年来，国内一些非政府组织经常乘大选来临前 向朝野国会议员和政党提出一些人民的诉求，并要这 些代议士和将竞选的政党表态。曾经扮演这向政党施 角色的，包括提出“妇女改革议程”的妇女组织及 团诉求工委会。通常基于大选即将来临，大部份的政 党和议员都会应酬这些提出政见和诉求的团体，接纳 们的大选诉求，以免被这些非政府组织在大选运动 间“唱”衰他们。
令人记忆犹新的是，在1999年，当安华支持者大喊“烈 火莫息”运动时，前首相马哈迪甚至接纳华团大选诉 ，但是当国阵重掌政权的一年后，他除了不认账之 ，甚至通过巫青团来逼使华团搁置诉求里的重要条文 。
在大选蹙音将近的当儿，一些关心国家政局的人士， 开始他们影响选举成绩的政治行动了。这回与上两 的非政府组织运动不同之处是，除了发起人和以往不 同之外，这回他们通过部落格来推动他们的运动。其 最积极的是“公民的智囊”(Citizen’s Think Tank) 和“人民的国会”(The People’s Parliament)。
“公民的智囊”计划收集各选区选民对他们代议士的 价，并对国会议员加以评分。“人民的国会”则计 提供资讯给人们去认识他们的国会议员/候选人，以 适合的人选送进国会。
在传媒受限制的环境里，互联网成了人民了解国家政 的重要管道。这些认识你的议员和候选人之类的部 格和网民的运动，都是值得鼓励的。它至少令人民代 议士醒觉到他们在国会内外的言行都受到监视，且会 评分。
但是要推动这种人民醒觉运动也非常不容易。推动者 要翻阅国会的会议记录和抽样查访每个选区的选民 以对有关议员作出公平的评价。这意味着发起人需要 具有强大的财力和人力，同时需要找到公正不阿的人 做这些工作。
笔者对有意推动人民对国会议员评分的“公民的智囊 负责人说，国会有219个国会议席，超过3/4的选区是 郊区或穷乡僻囊，有些位于东马的选区，他们甚至面 对水供和电供的问题，我们怎能期望这些偏远地区的 民上网？这些舒适的生活在吉隆坡区的知识分子， 么去教育他们呢？因此我向他们建议，把他们的调查 范围缩小至西马城市地区，甚至雪隆一带，以免眼高 低，达不到期待的效果。
在这人民普遍上政治冷感的社会里，这些欲通过五年 次选举，把人民的诉求提出来，及把适合人选送进 会的知识分子，他们的精神非常可嘉，但是在这种族 和宗教分化的社会，在传媒受管制和金钱政治泛滥的 举里，这种知识分子运动对全体选民所能产生的影 是不会太大的。
无论如何，若要一个社会更加民主化，我们需要更多 人去推动这些政治醒觉工作。政治人物，特别是掌 者必须面对这些人民的诉求和压力，否则我们的民主 与廉政的计划，将永远在原地踏步。
（29-6-07）
]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/06/29/%e4%b8%ba%e5%9b%bd%e4%bc%9a%e8%ae%ae%e5%91%98%e8%af%84%e5%88%86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>又下雨了!</title>
		<link>http://teresakok.com/2007/06/22/%e5%8f%88%e4%b8%8b%e9%9b%a8%e4%ba%86/</link>
		<comments>http://teresakok.com/2007/06/22/%e5%8f%88%e4%b8%8b%e9%9b%a8%e4%ba%86/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 22 Jun 2007 04:59:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Teresa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Sin Chew]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://teresakok.com/2007/06/22/%e5%8f%88%e4%b8%8b%e9%9b%a8%e4%ba%86/</guid>
		<description><![CDATA[雪隆区每逢下雨,  我都会接到报馆的电话, 问我的选区哪一些地方淹水。我和我的助理，经常都 为豪雨后的水灾汇报者。
去年，我选区里沙叻秀一带淹水。当媒体前往当地采 新闻时，一位受水灾影响的居民把矛头指向人民代 士，说他们的地区被水淹是因为人民代议士不理会他 们造成的。水灾总要有人负责，结果又是人民代议士 错。
幸好许多被水淹的地方是在国阵的选区内，否则有些 民可能又把矛头指向在野党，说政府拒绝解决在野 选区内的问题，而造成他们面对水灾的问题。
政府在2003 年中的吉隆坡大水患后，宣布建设耗资6 亿4 千万元、贯穿吉隆坡多个地方，既可通水，又能通车 精明渠道，以解决吉隆坡水患的问题。当时，政府 至批准承包商在该工程的环境评估报告还未出炉时， 便开始施工，以期能根治吉隆坡区的水患问题。
3 年后，精明渠道终于在今年5 月开始通车了。没想到通车不久，吉隆坡又在6 月10 日发生大水灾，这次的水灾一如3 年前那样，把独立广场底下的停车场也淹没了，所幸 天是星期日，只有一个倒霉的车主把车子停放在那 ，而遭淹没，否则会有更多的车主受害。
在精明渠道通车之前，政府和水灾灾民都把根治吉隆 水患的希望寄望在精明渠道上，但是在该渠道开始 车之后，吉隆坡居然还发生大水灾？ 咱们的政府高官可尴尬了，而水利灌溉局的总监凯斯 被逼出来澄清说，精明渠道的通水部份尚未完工， 此他们只开放通车的部份。问题是，如果该渠道还未 能通水，那么当局根本就不应该让该渠道通车和开始 过路费呀！
接着，行动党的议员也在一些工程专家的指点之下， 发精明渠道墙壁漏水和该渠道在大水灾时发挥排水 能的可能性。政党和媒体的种种疑问，使水利灌溉局 的总监凯鲁斯被逼邀请吉隆坡代议士和各有关治水单 ，向咱们汇报水利灌溉局对处理吉隆坡水患的全盘 划。
当年在政府宣布建设精明渠道时，咱们在野党的议员 函要会见他，他都三推四闪，现在却主动要给咱们 报和听取咱们的意见，大概是因为他给政府和人民责 怪到怕的反应吧！
吉隆坡处于巴生谷流域的中心，也意味着是山谷低地 当雪隆区下大雨时，流往吉隆坡市中心的水大部份 来自雪州的高地，例如暗邦和蕉赖等地。这些原本是 布满森林的高地，现在都几乎被砍光，取而代之的是 骨水泥的屋子和其他发展计划。
换句话说，即使我们不是环保专家，单凭普通常识， 们也知道吉隆坡的水患除了是因为地球的温室效应 题之外，也是巴生谷毫无节制和策划的的发展造成的 。如果雪隆一带的地方政府还继续的在没有顾及环保 情况下批准许多发展计划的建设的话，那么无论吉 坡再建多少条 精明渠道，当局还是不能根治吉隆坡区的水患问题。
在圣经里，造物主曾因着世人的罪恶，而以洪水灭世 因此，水灾也被视为上天对罪人的惩罚。无论你接 接受这宗教观点的诠释，我们不能否认的一点是，我 国执政者和地方政府决策人对环保方面的忽略，和缺 对保护环境的政治意愿，是造成今日水患频频发生 祸根之一。毫无节制的发展、滥伐森林和不重视环境 保护，不也就是罪恶吗？
（22 [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://teresakok.com/2007/06/22/%e5%8f%88%e4%b8%8b%e9%9b%a8%e4%ba%86/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
