Sassy MP

过去10年来，国内一些非政府组织经常乘大选来临前� �向朝野国会议员和政党提出一些人民的诉求，并要这 些代议士和将竞选的政党表态。曾经扮演这向政党施� ��角色的，包括提出“妇女改革议程”的妇女组织及� �团诉求工委会。通常基于大选即将来临，大部份的政 党和议员都会应酬这些提出政见和诉求的团体，接纳� ��们的大选诉求，以免被这些非政府组织在大选运动� �间“唱”衰他们。

令人记忆犹新的是，在1999年，当安华支持者大喊“烈 火莫息”运动时，前首相马哈迪甚至接纳华团大选诉� ��，但是当国阵重掌政权的一年后，他除了不认账之� �，甚至通过巫青团来逼使华团搁置诉求里的重要条文 。

在大选蹙音将近的当儿，一些关心国家政局的人士，� ��开始他们影响选举成绩的政治行动了。这回与上两� �的非政府组织运动不同之处是，除了发起人和以往不 同之外，这回他们通过部落格来推动他们的运动。其� ��最积极的是“公民的智囊”(Citizen’s Think Tank) 和“人民的国会”(The People’s Parliament)。

“公民的智囊”计划收集各选区选民对他们代议士的� ��价，并对国会议员加以评分。“人民的国会”则计� �提供资讯给人们去认识他们的国会议员/候选人，以� �适合的人选送进国会。

在传媒受限制的环境里，互联网成了人民了解国家政� ��的重要管道。这些认识你的议员和候选人之类的部� �格和网民的运动，都是值得鼓励的。它至少令人民代 议士醒觉到他们在国会内外的言行都受到监视，且会� ��评分。

但是要推动这种人民醒觉运动也非常不容易。推动者� ��要翻阅国会的会议记录和抽样查访每个选区的选民� �以对有关议员作出公平的评价。这意味着发起人需要 具有强大的财力和人力，同时需要找到公正不阿的人� ��做这些工作。

笔者对有意推动人民对国会议员评分的“公民的智囊� ��负责人说，国会有219个国会议席，超过3/4的选区是� �郊区或穷乡僻囊，有些位于东马的选区，他们甚至面 对水供和电供的问题，我们怎能期望这些偏远地区的� ��民上网？这些舒适的生活在吉隆坡区的知识分子，� �么去教育他们呢？因此我向他们建议，把他们的调查 范围缩小至西马城市地区，甚至雪隆一带，以免眼高� ��低，达不到期待的效果。

在这人民普遍上政治冷感的社会里，这些欲通过五年� ��次选举，把人民的诉求提出来，及把适合人选送进� �会的知识分子，他们的精神非常可嘉，但是在这种族 和宗教分化的社会，在传媒受管制和金钱政治泛滥的� ��举里，这种知识分子运动对全体选民所能产生的影� �是不会太大的。

无论如何，若要一个社会更加民主化，我们需要更多� ��人去推动这些政治醒觉工作。政治人物，特别是掌� �者必须面对这些人民的诉求和压力，否则我们的民主 与廉政的计划，将永远在原地踏步。

（29-6-07）

Share on Facebook

Trackback URI | Comments RSS