Comments on: 投执政党为发展? http://teresakok.com/2006/11/24/45/ Teresa Kok (郭素沁) is working effectively for Seputeh and Kinrara Tue, 06 Jan 2009 11:46:02 +0000 http://wordpress.org/?v=abc hourly 1 By: chan http://teresakok.com/2006/11/24/45/comment-page-1/#comment-48 chan Thu, 30 Nov 2006 10:55:07 +0000 http://teresakok.com/2006/11/24/45/#comment-48 《发展》牌是执政党长期最有效和擅长政治宣传和手段。如果我们不支持这个党， 就很可能排挤于《发展》之外。 反对党议员的选区的拨款与执政党议员的选区不对比例是事实，现在发生吉米事件却是很讽刺！ 基本设施是我们人民应得的，国家和执政党和有责任和义务提供，不容推卸。 政府机构和其私营机构及官员的服务精神，公信力，态度和效率， 大家是心中有数，我们能做什么？ 埋怨？投诉？没用的。但是，我建议大家善用科技方便，以影像格式（VIDEO FORMAT）把大马官方丑闻，谎言和贪污史公开于全球网站、部落，让大家目睹这些证据和评理，再看看相关涉及者如何在他们控制的主要媒体狡辩和自圆其说，也让国外媒体和有文明之士鄙视这群孬种！ P/S: 在面对那些腐浊无能低素质的烂政客，有时可真是难为贵党的人民代议士，希望你们加强监督不气馁，加油！！ 《发展》牌是执政党长期最有效和擅长政治宣传和手 。如果我们不支持这个党， 就很可能排挤于《发展》之外。

反对党议员的选区的拨款与执政党议员的选区不对比 是事实，现在发生吉米事件却是很讽刺！

基本设施是我们人民应得的，国家和执政党和有责任 义务提供，不容推卸。

政府机构和其私营机构及官员的服务精神，公信力， 度和效率， 大家是心中有数，我们能做什么？ 埋怨？投诉？没用的。但是，我建议大家善用科技方 ，以影像格式（VIDEO FORMAT）把大马官方丑闻，谎言和贪污史公开于全球网 、部落，让大家目睹这些证据和评理，再看看相关 及者如何在他们控制的主要媒体狡辩和自圆其说，也 让国外媒体和有文明之士鄙视这群孬种！

P/S: 在面对那些腐浊无能低素质的烂政客，有时可真是难 贵党的人民代议士，希望你们加强监督不气馁，加 ！！

]]> By: K-Labz http://teresakok.com/2006/11/24/45/comment-page-1/#comment-39 K-Labz Mon, 27 Nov 2006 19:00:43 +0000 http://teresakok.com/2006/11/24/45/#comment-39 接近5年前，我常上网浏览 amcisa.org 这个网页，那时还是一个不太出名的小论坛，名为绿岛。在这个论坛活跃的绝大部分都是在新加坡国大与南大就读的前独中生。在某些较敏感的话题回帖时，我发现，原来很多出国念书，成绩优秀的华校生都不擅长辩论。同时，很多位也无法以别的立场观察事情的来龙去脉，这确实令人担忧。 在无法提出有道理的论点时，最常出现的情况就是以人身攻击(ad hominem attacks)或各种叫骂的字眼来回复我的论点。很多都说：最讨厌那些咬文嚼字的人；或是以“狡辩“一句话来搪塞。 作为华社的一分子，我慎重的考虑过：我们的教育制度是否出现了严重的问题？为什么他们都不能够接受逻辑性的论点，而却可以接受10-20年前被灌输，而很可能已经过时的价值观？ 去年到了PJ Stamford College, 第一个学期上 Critical Thinking, 里面学的尽是逻辑思考的各种模式，怎么评论与解剖一个人的论点。我又发现，不只是这里的独中生，华人，包括中国来的同学们，都无法有效的接受及掌握这类学问。或许如中文的一本杂志曾经提过，华人并不擅辩。里面也提到 Amartya Sen 的著作 "The Argumentative Indian" (善于辩论的印度人)。 从新观察马来西亚的政坛，发现整体上，执政党议员要不是不善于辩论，就是宁愿避开话题，再不然就发起“群体精神“以流氓式的叫嚣声来多般阻挠辩论。相信林吉祥先生与Karpal Singh 先生对这些都不陌生吧。我不是否认政治的现实，不过我想，有时候人民也普遍的欠缺理智，无法看穿像沙巴及巴生等议员的谎言，以及政府对付他们时显示的软弱及无能。执政党是人们选出来的，自作孽，怪得了谁？非理性的迷信主导人民的一票，种什么因，得什么果，怪得了谁？ 希望来届大选，众人能以理智，勇气，长远的视野来主宰自己的命运。 （多有得罪之处，请多包涵。论点有误，只求指点迷津） 接近5年前，我常上网浏览 amcisa.org 这个网页，那时还是一个不太出名的小论坛，名为绿 。在这个论坛活跃的绝大部分都是在新加坡国大与 大就读的前独中生。在某些较敏感的话题回帖时，我 发现，原来很多出国念书，成绩优秀的华校生都不擅 辩论。同时，很多位也无法以别的立场观察事情的 龙去脉，这确实令人担忧。
在无法提出有道理的论点时，最常出现的情况就是以 身攻击(ad hominem attacks)或各种叫骂的字眼来回复我的论点。很多都说 最讨厌那些咬文嚼字的人；或是以“狡辩“一句话来 搪塞。

作为华社的一分子，我慎重的考虑过：我们的教育制 是否出现了严重的问题？为什么他们都不能够接受 辑性的论点，而却可以接受10-20年前被灌输，而很可 已经过时的价值观？

去年到了PJ Stamford College, 第一个学期上 Critical Thinking, 里面学的尽是逻辑思考的各种模式，怎么评论与解剖 个人的论点。我又发现，不只是这里的独中生，华 ，包括中国来的同学们，都无法有效的接受及掌握这 类学问。或许如中文的一本杂志曾经提过，华人并不 辩。里面也提到 Amartya Sen 的著作 “The Argumentative Indian” (善于辩论的印度人)。

从新观察马来西亚的政坛，发现整体上，执政党议员 不是不善于辩论，就是宁愿避开话题，再不然就发 “群体精神“以流氓式的叫嚣声来多般阻挠辩论。相 信林吉祥先生与Karpal Singh 先生对这些都不陌生吧。我不是否认政治的现实，不 我想，有时候人民也普遍的欠缺理智，无法看穿像 巴及巴生等议员的谎言，以及政府对付他们时显示的 软弱及无能。执政党是人们选出来的，自作孽，怪得 谁？非理性的迷信主导人民的一票，种什么因，得 么果，怪得了谁？

希望来届大选，众人能以理智，勇气，长远的视野来 宰自己的命运。

（多有得罪之处，请多包涵。论点有误，只求指点迷 ）

]]>